Générations StarWars, Trilogie classique, Prélogie, la Revanche des Sith...

Accueil | Calendrier | Inscription | Membres | Actifs | Statistiques | FAQ | Recherche | Messages Privés | Options | Star Wars

Pseudonyme :
Password :

Poster
Message    
pipou le voie lactique
Lieutenant en 2nd

Posts: 74
Registered: Juil 10, 2006
IP: Logged
King Kong [Message #1]

sorti le 1er août: 2 éditions, une simple et une collector.
Pensez-vous que la version collector vaille l'achat ? ou bien la version de base se suffit-elle à elle-même ?

_________________________________
I'll take them, cover me

|=o=| (=o=) |=o=|

Aou 05, 2006 @ 05:30 PM
Print
Olcor Edchamb
Lieutenant-Général

Posts: 1987
Registered: Jan 29, 2003
IP: Logged
Re: King Kong [Message #2]

Ca depend de ton degré de fanatitude. Si pour toi king kong est une légende du cinema, paie toi le collector. Pour ma part, je suis pas un fan fini du gros singe, donc j'acheterai pas le dvd, mais bon c'est à toi de voir

"Qu'est-ce que ton coeur répond à cette question ?"

_________________________________
"Cretin Fini !"
Lilia

Aou 07, 2006 @ 09:25 AM
Print
Kyp as math
Marshall

Posts: 5116
Registered: Mar 13, 2002
IP: Logged
Re: King Kong [Message #3]

Attention, le King Kong de PJ semble ne pas etre le meilleur. Dailleurs la pub tele qui vente "par P.Jackson, le realisateur du SDA", ca sent le film foire ou on sort des arguments falacieux!
Ceci dit je precise que je ne l'ai pas vu, je suis donc dans l'incapacite totale de donner un avis sur le film en lui meme, uniquement sur son mode de commercialisation, c'est pas la meme chose.

_________________________________
Toujours en mouvement est la signature...

Aou 07, 2006 @ 12:49 PM
Print
Delita Skywalker
Colonel

Posts: 594
Registered: Oct 14, 2003
IP: Logged
Re: King Kong [Message #4]

et bien moi j'ai bien aimé ce remake plien d'action mais si le collector est plus cher que le simple je vais acheter le simple

_________________________________
Delita Skywalker, Le retour du Jedi

Aou 14, 2006 @ 05:28 PM
Print
Olcor Edchamb
Lieutenant-Général

Posts: 1987
Registered: Jan 29, 2003
IP: Logged
Re: King Kong [Message #5]

Ca depend, le prix peut se justifier s'ils t'offrent un gorille avec le dvd

[Edited by Olcor Edchamb on Aou 14, 2006 at 06:22 PM]

_________________________________
"Cretin Fini !"
Lilia

Aou 14, 2006 @ 06:22 PM
Print
Kyp as math
Marshall

Posts: 5116
Registered: Mar 13, 2002
IP: Logged
Re: King Kong [Message #6]

Ah non, l'espece est protegee : http://www.iccnrdc.cd/endemiques.htm

_________________________________
Toujours en mouvement est la signature...

Aou 15, 2006 @ 10:20 AM
Print
Gendar
Staff Archives

Posts: 6458
Registered: Mar 13, 2002
IP: Logged
Re: King Kong [Message #7]

Personellement, le Kong de Jackson m'a laissé plutot froid. Trop de scènes d'action invraisemblable pour moi. Pourtant d'habitude je rechigne pas sur la débauche d'énergie, mais là c'est pas passé.
Reste que c'est très bien fait, mais je pense que le film va perdre beaucoup de son impact visuel sur petit écran

_________________________________
C'que t'es moche ! Y'en a qu'ont besoin d'un sommeil réparateur... Toi, c'est un coma qu'y te faut !

Aou 30, 2006 @ 10:50 AM
Print
pipou le voie lactique
Lieutenant en 2nd

Posts: 74
Registered: Juil 10, 2006
IP: Logged
Re: King Kong [Message #8]

Parait qu'en plus la version collector n'en est pas vraiment une.
C'est en novembre prochain que paraîtra une version collector digne de ce nom.
J'aimerais savoir quand est-ce que Peter Jackson cessera de se foutre de la gueule de son public.
Déjà qu'il avais mis les couverts avec LOTR, avec une première sortie généralement fin août, puis en novembre suivant, l'édition ultime avec scènes coupées.
Quand je pense à tous les ados fanas de la saga qui, comme ma soeur, étaient tombés dans ce piège marketing odieux.

Après on a beau critiquer Lucas, ce n'est rien comparé aux méthodes de son rival.

_________________________________
I'll take them, cover me

|=o=| (=o=) |=o=|

Sept 23, 2006 @ 08:11 AM
Print
Gendar
Staff Archives

Posts: 6458
Registered: Mar 13, 2002
IP: Logged
Re: King Kong [Message #9]

Sauf que PJ n'est pas forcément le responsable, c'est peut être plus le studio qui est à incriminer

_________________________________
C'que t'es moche ! Y'en a qu'ont besoin d'un sommeil réparateur... Toi, c'est un coma qu'y te faut !

Sept 23, 2006 @ 10:29 AM
Print
Helios
Brigadier

Posts: 793
Registered: Avr 16, 2003
IP: Logged
Re: King Kong [Message #10]

Je suis d'accord avec Gendar. Pour les éditions, bah logiquement, c'est... l'éditeur qui décide.

Sauf que bon, dans le cas de Lucas, Lucas = éditeur = producteur = actionnaire majoritaire = Dieu.
Ce qui est loin d'etre le cas pour Peter Jackson.

Malheureusement, certains films nous donnent droit à 3 éditions (regardez Hellboy, Gladiator,...). Bref, faut se renseigner aux States, parce que généralement quand le film sort en salles en France, il sort en DVD là bas, et si y'a un mega collector 3 DVD de prévu, il est deja annoncé.


Sinon pour le film en lui meme, j'ai pas osé le voir. Pourtant j'adore Adrien Brody, mais là... PJ qui fait King Kong, j'ai peur. Bien qu'il ait relativement respecté certains éléments de l'original (le singe contre le dino... à quand Mothra et tout ? ), ca a l'air quand meme vachement creux.

_________________________________
" - You're not my type.
- Smart ?
- Single."

Sept 23, 2006 @ 12:13 PM
Print
Dark Valor
Staff Archives

Posts: 3204
Registered: Mar 13, 2002
IP: Logged
Re: King Kong [Message #11]

Quote:
Helios wrote:
Sauf que bon, dans le cas de Lucas, Lucas = éditeur = producteur = actionnaire majoritaire = Dieu.



je croyais que c'était Startide !! On m'aurait menti
Sept 23, 2006 @ 09:36 PM
Print
pipou le voie lactique
Lieutenant en 2nd

Posts: 74
Registered: Juil 10, 2006
IP: Logged
Re: King Kong [Message #12]

Quote:
Helios wrote:



Sinon pour le film en lui meme, j'ai pas osé le voir. Pourtant j'adore Adrien Brody, mais là... PJ qui fait King Kong, j'ai peur. Bien qu'il ait relativement respecté certains éléments de l'original (le singe contre le dino... à quand Mothra et tout ? ), ca a l'air quand meme vachement creux.


ce n'est qu'au niveau SFX que le film est un peu bancal, avec un gorille peu convaincant (seulement au niveau effets spéciaux, sinon, c'est carrément le meilleur acteur du film ). Le point faible dans les oeuvres de Jackson, déjà, les SFX de LOTR (Gollum notamment) étaient limite, j'entends par là qu'ils auraient fait sensation il y a 10 ans, à l'époque de la sortie de Jurassic Park, autant dire la préhistoire:
Les kiwis de chez WETA ne valent décidément pas les yankees d'ILM
Autrement, la critique a plutôt été clémente avec ce King Kong. C'est un hommage réussi qui a fait oublier la version foirée de Guillemin en 76

_________________________________
I'll take them, cover me

|=o=| (=o=) |=o=|
Sept 23, 2006 @ 10:26 PM
Print
Kano
Brigadier

Posts: 899
Registered: Avr 04, 2002
IP: Logged
Re: King Kong [Message #13]

Quote:
Le point faible dans les oeuvres de Jackson, déjà, les SFX de LOTR (Gollum notamment) étaient limite, j'entends par là qu'ils auraient fait sensation il y a 10 ans, à l'époque de la sortie de Jurassic Park, autant dire la préhistoire:
Les kiwis de chez WETA ne valent décidément pas les yankees d'ILM
On n'a pas vu le même film...
Dire que Gollum est mal fait c'est déjà assez foireux, mais alors dire que ILM fait mieux c'est le comble.
La prélogie SW c'est pas du CGI mal incrusté dans du réel, c'est plutôt quelques acteurs réels mal incrustés (et mal dirigés) dans un trop plein de CGI totalement indigeste.

Et puis dire que PJ est pire que Lucas avec ses DVDs, c'est absurde. Déjà en raison de ce qu'ont dit Gendar et Helios, mais aussi par une différence majeure : quand les DVDs LotR simples sont sortis, on savait TRES BIEN que les collectors allaient arriver.
Par contre les SW, j'ai perdu le compte des "versions ultimes définitives de la mort qui tue". Sans parler de la qualité plus que douteuse des derniers ajouts effectués (et des nouvelles erreurs ajoutées, genre les sabres qui changnt de couleur d'une scène à l'autre - ils sont si forts chez ILM...)).
Là c'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles...

Ah une dernière chose : parler de Lucas et de son "rival", c'est vraiment ridicule. PJ et Lucas s'entendent très bien et sont aidés mutuellement. Vouloir les mettre en compétition n'a pour seul intérêt de permettre de sortir des comparaisons foireuses comme on en voit tant.

[Edited by Kano on Sept 28, 2006 at 09:29 PM]

_________________________________
L'Imaginaire est un pays dont on n'atteint jamais les frontières.
Sept 28, 2006 @ 06:50 PM
Print
Startide
BOFH

Posts: 10711
Registered: Mar 11, 2002
IP: Logged
Re: King Kong [Message #14]

Les DVD doubles episode 1 / 2 / 3 me semblent de très bonne qualité en ce qui concerne le produit "dvd". Evidement c'est un peu redondant au niveau de certains bonus (forcément), mais il y a de bons trucs, comme la séquence d'une minute décortiquée de A à Z avec tous les mecs qui ont bossé dessus. Ca c'était excellent !

Ensuite en effet les FX de LOTR sont très bons je trouve, quelques trucs un peu limites parfois, mais bon rien qui gache réellement le spectacle je pense.

Sans compter que c'est beaucoup de décors naturels utilisés, ca facilite la vie par rapport à devoir tout créer de 0 comme pour SW avouons le !

_________________________________
"La vertu d'une personne ne se mesure pas à ses actes, elle se mesure à ce qu'elle ferait si personne n'en savait jamais rien"

Sept 28, 2006 @ 06:53 PM
Print
Kano
Brigadier

Posts: 899
Registered: Avr 04, 2002
IP: Logged
Re: King Kong [Message #15]

Quote:
Sans compter que c'est beaucoup de décors naturels utilisés, ca facilite la vie par rapport à devoir tout créer de 0 comme pour SW avouons le !
C'est l'inverse justement.
Il y a très peu de décors repris tels quels, contrairement à ce qu'on peut penser. Le responsable des décors est le premier à dire qu'il a peur que les gens soient déçus, en arrivant en Nouvelle-Zélande, de ne pas trouver de lieux tels quels.
Même les grandes chaînes de montagnes sont dupliquées et agrandies. Il y a aussi un paquet de décors qui sont des combinaisons de réel, de maquette et de peintures. L'image de synthèse a été utilisée sur peu de décors, parce que c'est une solution de facilité qui nuit au rendu de l'image. Tout créer en image de synthèse me semble être le choix le plus pauvre artistiquement, et le moins intéressant visuellement.
Parmi les rares exemples de décors naturels on a la Comté, la Vallée des Morts ou Edoras, pour lesquels les travaux de jardinage ont commencé un an et demi après le tournage. Je doute qu'on puisse dire que c'est plus "facile" ou moins complexe que du pixel.


Concernant les DVDs SW, mes remarques portent surtout sur la trilogie et ses multiples rééditions (je n'ai jamais acheté de DVD prélogie, même si on m'en a prêtés). L'édition "finale" en DVD est un beau foutage de gueule. L'impeccable restauration de l'image est une vraie réussite mais n'atténue pas le fait que Lucas ait encore pris ses fans pour des vaches à lait. Et la sortie récente de nouvelles éditions avec les vieilles versions en rajoute une belle couche. Bah si les gens continuent à acheter, c'est pas Lucas le plus con.

_________________________________
L'Imaginaire est un pays dont on n'atteint jamais les frontières.
Sept 28, 2006 @ 09:26 PM
Print
Pages: [1] 2


Aller Vers:
Login: Mot de Passe: Lost your password?

communication alternative
Forum propulsé par tForum
You must set the ad network .txt file to be writable (or file is not within path).