trilogie vs prélogie

[Message #1]

Quand je pense à SW, ce sont d'abord des images de la trilogie classique qui me viennent en tête. Le visionnage d'un des 3 nouveaux films ne dégage pas la même intensité émotionelle teintée de nostalgie que celui des épisodes 4,5 et 6: clair qu'aucune scène de la prélogie ne peut surpasser, ni même égaler le coucher des soleils binaires ou Yoda faisant décoller le X-Wing (pas même la mort de Padmé et la "naissance" de Vador)

En résumé, je préfère l'ancienne trilogie, l'ESB est de loin le volet le mieux réussi mais je suis aussi conscient que ce point de vue est subjectif:

Dans bien des domaines pourtant, la prélogie se révèle supérieure:

-les combats au sabre-laser évidemment, l'ép.4 souffre de l'absence d'un coordinateur des cacades comme Nick Gillard, budget fauché oblige. Il en résulte aussi un rythme très lent et des longueurs.
-l'univers SW s'affiche avec plus de réalisme dans la prélogie, et devient un univers de + en + codifié (Jedi, Sith, Sénat) alors qu'il était trop vague dans la trilogie, qui faisait trop de référence aux contes de fée (Force assimilée à magie alors que dans la prélogie on tente de l'expliquer scientifiquement avec les midi-chloriens ; phrase d'ouverture "il y a bien longtemps" )
-les aliens s'intègrent parfaitement à l'action, alors que dans la trilogie ils servent juste de bestiaire fantastique (scène de la cantina, palais de Jabba); dans les 3 premiers films seuls les humains WASP ont des responabilités , dans l'épisode 4 on ne trouve pas d'aliens chez les rebelles, GL a tenté de corriger le tir dans ROTJ en y rajoutant des aliens, mais aussi plus de femmes et de gens de couleur; dans la prélogie, même des Nikto ou twi'leks sont Jedi, alors qu'on imaginait facilement dans la trilogie que la cause Jedi était uniquement affaire d'humains.
-intégration d'un lieu central: Coruscant, monde baroque mélange du Londres victorien, du Los Angeles de Blade Runner ou du Manhattan du Cinquième Element, qui sert de pierre angulaire à l'action et rend mieux compte de l'aspect grandiose de la galaxie SW . Dans la trilogie, on assistait juste à une éternelle course poursuite entre l'Empire et les Rebelles dont on ne savait rien, même l'Empereur apparait assez tard.

En fait, tout en espérant que ce topic ne vous saoulera pas autant qu'à moi qui suis en train de l'écrire , je pense que si GL avait juste délégué la réalisation de la prélogie à son pote Spielberg, elle aurait encore mieux cartonné que sa grande soeur.
( le côté puéril, surtout de l'ep. I qui rappelle Harry Potter, voulu par GL me chiffonne aussi )

vous en pensez quoi ?

_________________________________
I'll take them, cover me

|=o=| (=o=) |=o=|

Re: trilogie vs prélogie

[Message #2]

C'est vrai que George n'est pas le pus grand réalisateur qui soit, surtout pour la direction d'acteurs. La preuve, il a soustraité ESB et RotJ. Avant la sortie de la prélo, on nous annoçait qu'il ferait la même chose, TPM serait dirigé par lui mais il passerait la main pour les deux autres. En particulier, il a toujours voulu que Spielberg en fasse un mais pour des raisons de maison de production c'était impossible. Néanmoins, pour RotS, il a pu faire participer Spielberg et d'autres grâce au story board par ordinateurs (cf. bonus des DVD).
Enfin, ce qui fait qu'on parle autant de SW et de son univers ce n'est pas la réalisation. Spielberg est bon mais l'univers de ses films ne soulèvent pas autant les foules. Le secret c'est l'histoire et là George est quand même sacrément doué

_________________________________
Caché!!!

Re: trilogie vs prélogie

[Message #3]

en même temps, George n'a jamais caché qu'il haïssait la réalisation.
Mais c'est normal qu'il voulait réaliser le premier pour poser les jalons de sa nouvelle triologie, son "bébé"
on a aussi vu ce que çà a donné, il a trop voulu faire plaisir à son fils de 5 ans et ce au détriment des fans.
Ensuite j'estime qu'il aurait pu passer la main, son pote Spielberg et assez prche de lui pour savoir ce que veut George.

Mais non
Dans AOTC, les scènes de flirt entre Ani et Padmé sont d'une banalité affligeante; elles rappellent trop un vulgaire épisode de série ado genre "Dawson" pour être crédibles, et c'est indigne d'une grande oeuvre cinématographique comme SW.

Et quand on voit ce que Spielberg a réalisé ces dernières années, je me prends à rêver d'une nouvelle trilogie qui aurait été plus sombre aussi bien dans le fond que dans la forme, et suffisamment d'humour (digeste et subtile) pour contenter aussi les plus jeunes

_________________________________
I'll take them, cover me

|=o=| (=o=) |=o=|

Re: trilogie vs prélogie

[Message #4]

Un fermier qui bombarde la plus grosse station de combat jamais construite dans toute la galaxie et sans avoir jamais piloté de x-wing.

Ca c'est pas crédible

Pour le reste spielberg il a aussi fait AI qui est monstrueusement chiant et sans profondeur comme film

L'herbe est toujours plus verte ailleurs

_________________________________
"La vertu d'une personne ne se mesure pas à ses actes, elle se mesure à ce qu'elle ferait si personne n'en savait jamais rien"

Re: trilogie vs prélogie

[Message #5]

enfin bon il a piloté un T-16 skyhopper dont les commandes sont semblables à celles du X-Wing ( tu vois que j'en connais quand même un peu un rayon sur SW ; certes pas tant que toi, mais quand même )
De plus sans la Force il n'y serait jamais arrivé, et la Force, dans un univers comme SW qui n'obéit pas aux mêmes lois de la physique que nous, est crédible

en tout cas le film reste plus vraissemblable qu'un gosse de 9 ans qui pilote un podracer et détruit à lui tout seul un vaisseau amiral neimodien ( et par hasard en plus )



bah mince alors c'est moi qui me retrouve à défendre SW et Startide qui joue l'avocat du diable, le monde à l'envers quoi

[Edited by pipou le voie lactique on Juil 23, 2006 at 06:56 PM]

_________________________________
I'll take them, cover me

|=o=| (=o=) |=o=|

Re: trilogie vs prélogie

[Message #6]

Excuse cheap le T16 ^^

_________________________________
"La vertu d'une personne ne se mesure pas à ses actes, elle se mesure à ce qu'elle ferait si personne n'en savait jamais rien"

Re: trilogie vs prélogie

[Message #7]

mais excuse quand même, faut pas être manchot pour voltiger à travers le canyon du mendiant

[Edited by pipou le voie lactique on Juil 23, 2006 at 06:58 PM]

_________________________________
I'll take them, cover me

|=o=| (=o=) |=o=|

Re: trilogie vs prélogie

[Message #8]

C'est de toute facon une excuse officielle vu qu'elle est explicitement citée dans le film

_________________________________
"Cretin Fini !"
Lilia